谷歌的約翰·穆勒（John Mueller）不久前在視頻群聊中表示，文章的作者不是直接排名因素。當他被問及在 Google 的 EAT 建議方面是否有公認的權威醫生撰寫或審查您的醫療內容是否重要時，他這樣說。
約翰說不，在搜索引擎優化或排名方面使用知名醫生與不知名醫生之間不會有“可量化的差異”。約翰說“純粹從 SEO 的角度來看，讓頂級醫生或鮮為人知的醫生撰寫或審查內容可能都無關緊要”。約翰補充說：“我認為如果您選擇其他作者或其他作者，您不會看到 SEO 排名差異。”
Google 此前曾建議醫生審查您的醫療內容並讓專家撰寫您的內容。但谷歌也淡化了為此目的租用專家的名字（谷歌稱租用專家或專家的名字對 EAT 沒有幫助），儘管谷歌在試圖識別作者細節之前已經說過。
該視頻在50:55處提出了這個問題：
你好！我已經你已經回答了我的一個問題，但我還有另一個問題要問你。又是關於吃的，抱歉。你知道，谷歌建議醫學內容應該由臨床醫生編寫。因此，例如，如果您有一個與痤瘡相關的頁面，如果您像頂級皮膚科醫生一樣，會有所不同嗎？圖，誰像你一樣知道在社區中的聲譽這類事情。或者，如果你有任何全科醫生？就排名和搜索引擎優化而言，它有什麼影響嗎？還是只要是合格的醫生，都無所謂？
約翰回答：
我不知道是否會有可量化的差異。因為它也不是我們所說的直接排名因素。我們說哦，我們查找作者並仔細檢查這個並仔細檢查那個。當我們查看網站內容的大局時，它更多地發揮了作用。所以我的感覺純粹是從 SEO 的角度來看，這兩種方式都可能無關緊要。從某種長期來看，某種被視為權威的觀點，也許有一個與之相關的更強大的作者是有意義的。但我認為如果您選擇其他作者或其他作者，您不會看到 SEO 排名差異。
這是該片段的視頻，它應該在正確的位置開始播放：
以下是 Glenn Gabe 在 Twitter 上的總結：