Google 的 John Mueller 談到了 Google 如何看待使用您自己已經在一個站點上編寫的內容，然後將其複製到另一個或兩個站點，並進行一些調整以適應該站點的做法。這是否被視為抄襲內容？這是門頁嗎？內容會做得好嗎？
這個問題出現在本週五視頻的 7 :36分處。問題是“谷歌允許出版商抄襲他們自己的內容嗎？例如，我寫了一篇附屬文章，為媽媽推薦了一些東西。我可以復制那篇文章的內容，為姐姐、妻子或阿姨寫更多文章，或者祖母？”
自我抄襲？技術上的答案是，如果您擁有內容，這真的不被視為抄襲。也就是說，你不能抄襲自己。約翰說：“所以我不知道剽竊的完整定義是什麼，但看起來如果你使用自己的內容並不是真正的剽竊，至少我理解的方式是這樣。”
谷歌會對自行複制的內容進行排名嗎？
但是，就Google如何處理您從一個網站複製到下一個網站的內容而言，這可能不太好 – 但您可以做自己想做的事情。他說，只是從一個頁面上的內容中調整一些單詞並將其複製到新頁面或新網站，可能不會增加太多價值，也可能不會很好地排名。
他說：“從谷歌的角度來看，如果你從自己的網站上獲取內容並在頁面的某些元素發生變化的情況下再次發布，這基本上取決於你。我的假設是，在很多情況下，你是僅僅複製現有文章並更改其中的一些文字並不能提供很多價值。”
他說這可能不是你最好的 SEO 策略，John 說：“所以我的感覺是從戰略的角度來看，你可能更適合為這些主題寫一些獨特且引人注目的東西，或者創建一篇涵蓋有點像這些不同的變化。所以從戰略的角度來看，我建議這樣做。
但同樣，你可以做你想做的事，他補充說：“但純粹從政策的角度來看，我不認為有什麼特別的方式可以讓你採取個別文章然後製作，我不知道，少數副本。所以從純粹的實際角度來看，這取決於你。但我的建議確實會減少實際上非常好的文章。
門口頁
一個例外是，如果您以門口頁的心態來做這件事。他說：“如果你想非常強烈地複制自己的內容，這裡可能會出現的一個極端情況是，你最終會創建門口頁面，這實際上是獲取一個內容並創建大量不同的變化裡面的文字。
這會違反我們的網站管理員指南，所以我會注意這一點。而且這也是你正在創造大量的東西，我不知道，質量較低，我不知道知道，我幾乎會說您網站的垃圾頁面本質上就像絨毛一樣，總體上沒有提供任何獨特價值。與其像那樣稀釋你網站的內容，我建議您專注於使您網站的主要內容更加強大。所以這就是我的建議。”
他說的最後一點是“所以如果你問谷歌是否可以接受它？這就像你可以在你的網站上做任何你想做的事，但這並不意味著谷歌會重視它。”
以下是視頻：